je profite d'une plage de verglas qui m'empeche de rejoindre mon lieu de travail (ho malheur, je ne vais pas pouvoir rejoindre mon lieu de stockage diurne aujourd'hui) pour completer le psychédhelique 1.0

par ou commencer, toujours le meme dilemne ! et toujours la meme solution, balancer les notes en vrac (je ne dois pas avoir assez de surmoi pour rendre faire le moindre effort de structuration) vrac ayant pour origine la chronologie de visionnage/lecture des sources....

la psychanalyse est avant tout une écoute du patient (patient parce que malade, malade parce qu'humain). Mais pour écouter, il faut qu'il y ait des choses à dire: la parole apparait avec notre compréhension du monde. c'est le révélateur de l'appréhension du monde. l'utiliser et l'analyser permettrait de rendre conscient notre facon de voir les choses et de voir comment nous somme organiser intimement.  Lire la suite ...

Alors : voila le genre de billet sans fin et sans intéret:
pour le moment pas de titre, pas de but précis.
plus une sorte de compte rendu. compte rendu de l'étape puisque c'est bientot le tour de france.
compte rendu de l'étape dans la grande boucle.

l'idée étant: essayer d'avoir un jugement le plus objectif possible sur la psychanalyse.
c'est a dire connaitre un peu le sujet. pour finir sur une capacité a lire l'anti-oedipe de deleuze.
(et pourquoi pas comprendre un jour cette fameuse phrase: la schizophrénie est l'avenir du capitalisme mais ca, meme si j'en ai une petite idée, c'est pas pour le moment). et essayer de déméler le vrai du faux dans les théories de psychanalyses.

bref: apres qq lectures, et vidéo sur le sujet. peut être pas une révolution comme peut l'être la lecture/l'ecoute de deleuze sur spino)
mais une approche interessante en tout ca puisque a cheval entre philo, science, mystiques, etc. et qui reprend tous ces thèmes.

sans interet parce que ca va renvoyer a wikipédia a tout bout de champ.

pour essayer de structurer ce bordel, peut être que le mieux est la chronologie:
 Lire la suite ...

Encore un mot qui me semble bien correspondre à une racine poch.

puisque tout est justifiable, apres, l'éloge du doute de fabou, abstenons nous de juger.

je sens que je vais avoir du mal avec ce billet, manque d'inspiration verte, ou manque de recul sur les concepts...

source wikiped (le nom du lien en lui meme est intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Non_savoir)

Épochè est un mot grec (ἐποχή / epokhế) qui signifie d'abord « arrêt, interruption, cessation ». En philosophie, ce terme a désigné plusieurs concepts différents.

Chez les sceptiques, l'épochè désigne la suspension du jugement. Car si le vrai est inaccessible, ou difficile d'accès, alors tout jugement trop rapide sera nécessairement faux.  Lire la suite ...