J'entendais à la radio il y a peu une personne qui s'étonnait du fait qu'on s'échine à vouloir produire autant de calories animales alors que pour produire une de ces calories il fallait x calories végétales.

Après une rapide réflexion, j'en suis venu à la conclusion que l'étonnement n'était pas de mise parceque ce choix trouvait sa rationnalité là où le commentateur faisait mine de ne pas l'y voir : le Marché ( appelons cela comme ça ).

Si une calorie animale rapporte y fois plus ( y > x ) qu'une calorie végétale on comprend alors les motivations d'un tel choix : maximiser un profit quelqu'en soit les conséquences même néfastes qui seront partagées par tous ( ce qui n'est pas le cas des profits ).

Cela semble illustrer un fait qu'on occulte souvent : le Marché à quelque chose en lui de contre-Nature. Contre-Nature car il va à l'encontre de la Survie, la survie du groupe. Du moins il fait naître en son sein des dissensions nées des aspirations individuelles qui ne trouvent à s'exprimer qu'au détriment du reste de la communauté.

Derrière des comportements en première analyse aberrant - au sens où la prise de risque qu'ils induisent semblent injustifiée - on trouvera l'ombre du Marché et de sa cohorte de prosélytes zélés.

Je viens de terminer de lire un article du journal Le Monde Diplomatique - celui de Novembre 2010 - intitulé : Comment la Chine a gagné la bataille des métaux stratégiques.

On retrouve ces métaux, les terres rares, dans les iphones, les tous nouveaux produits que sont les tablettes tactiles, dans les batteries hybrides, dans des tas de joujoux militaires, etc...

Soit...

Ce qui m'a interpellé dans cet artcile c'est le fait que les USA aient pris une mauvaise décision de stratégie économique guidée par la logique de Marché à laquelle ils sembent vouer un culte aveugle qui les ménera peut être à leur perte, du moins à la remise en question de la position qu'ils occupent au sein de la grande course vers le Mur.

Le qualificatif "mauvais" appliqué à la décision américaine est plutôt court-termiste. Il faut le lire au sens où les USA semblent l'entendre à l'heure actuelle : perte de compétitivité, remise en question de leur avance dans le domaine militaire, dépendance vis à vis de l'ennemi économique etc...

Etonnante logique de Marché qui amène les nations au suicide.