-Pourquoi les lézards recherchent-ils les vieux murs ? - Pour y trouver des lézardes.
— zeph
Acheter Poch et dons de poch   Suivre les poch sur Facebook Suivre les poch sur Twitter Regarder les films de poch    Popup pour Ecouter la radio des poch

Les caprices de Mr Sarkozy chez France3 + Sarkozy et les grands patrons des médias

Portrait de borniol

Pour re-situer le contexte et en savoir plus sur les liens étroits que Mr Sarkozy entretient avec une bonne majorité des grands médias français, je vous invite à lire cet article décapant du monde diplomatique :

M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?

[...] Le nouveau livre de M. Sarkozy, Témoignage (Xo, Paris), paru en juillet, fut aussitôt salué par une couverture souriante du Point (la troisième en quatre mois) et, entre autres exemples, par un entretien d’une complaisance presque burlesque avec Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1. Pour l’intervieweur et patron de la radio privée appartenant au groupe Lagardère – qui comprend aussi Paris Match, Le Journal du dimanche, Elle... –, M. Sarkozy a cette qualité remarquable qu’il refuse la « docilité ». Une vertu qu’on sait très prisée par M. Arnaud Lagardère, dont Jean-Pierre Elkabbach est aussi le conseiller : en juin 2006, l’éviction d’Alain Genestar, directeur de Paris Match, coupable d’avoir publié en couverture une photo de l’épouse du président de l’UMP avec son compagnon de l’époque, démontra les limites de l’indocilité permise aux médias du groupe en question. Un patron de presse limogé pour complaire à un ministre et chef de parti ? Cela faisait longtemps qu’on n’avait pas connu pareille marque d’allégeance journalistique au pouvoir politique [...]

Source : Le monde diplomatique (09/2006)

Pour ceux qui douteraient encore de la connivence entre Mr Sarkozy et certains grands patrons des médias, en voici encore une bonne couche !

Nicolas Sarkozy, 25 ans d'investissement dans les médias

[...] Nicolas Sarkozy lâche souvent cette mise en garde ironique aux journalistes : "C'est drôle, je connais tous vos patrons..." Ce n'est pas une fanfaronnade. Vingt-cinq ans d'investissement ont porté leurs fruits : même s'il est loin d'avoir avec tous des relations amicales, le président de l'UMP n'ignore aucun dirigeant des médias. Il connaît leur parcours, l'état capitalistique de leur groupe, leurs rivalités de pouvoir, leur vie privée [...]

Source : Le monde (20/02/2007)

.... Heureusement, il semble rester quelques moutons noirs comme la direction de France 3

Voici le texte du communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :


Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?
Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?
Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF. M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

À peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !
Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce «crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. ça ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes. Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?
La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public. Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat.

À bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

----

Avis de poch
(3 votes)

Commentaires

la gauche

la gauche m'emm...et m'a toujours emm.... 
c'est un repère de types motivés par la jalousie, la frustation, le négationnisme du libéralisme, et en fait le lit d'une sorte de nazisme de la pensée unique. c'est aussi le refuge des intellectuels à intelligence unique et sans cerveau qui ne sait réflechir que par dogme et standards pré-établis. il faut bouffer du riche pour qu'il crève car il est scandaleux qu' un homme puisse capitaliser sur son travail ou sur un héritage.Une telle déformation du jugement conduit à des erreurs phénoménales et collectives  bien pire que celles du libéralisme le plus dur. Qui est responsable de leur dérive idéologique? 
Portrait de borniol

les cons...

"Les cons m'emm...et m'ont toujours emm...." Et pareil pour les cons de droite, de gauche ou du centre :)

Merci Humbert pour ce jugement et cette lucidité d'esprit... si je peux me permettre une seule chose : je te conseille personnellement de suivre cette Poch Thérapie méditative n°1 pour les haineux

En tout cas chapeau Humbert, car tu es le premier anonyme à oser commenter (enfin) un de nos billets...J'espère que ce n'est que le début, et que l'on verra arriver bientot de nouvelles contributions et/ou commentaires des gens (plus constructifs si possible) car c'est quand même pour ça que ce site à été crée.

-- borniol

POUR MA FILLE LUDIVINE

Saint-Quentin en Picardie http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/120898/# Pour exprimer leur colére , ils ont sorti leur banderole . Les parents de Ludivine, 9 ans , handicapée , se battent pour leur fille ait un fauteuil roulant adapté à son lourd handicap .. Rue Jacques Lescot à Saint-Quentin.La maison de Ludivine 9 ans .Sur la facade flotte au vent du printemps , depuis hier , une banderole blanche , celle d'un combat . << J'ai hésité à la mettre >> explique le papa Sébastien Leroux l'a finalement fait .Il l'a accroché ce bout de tissu ou il est inscrit LA COLERE DE TOUTE UNE FAMILLE . << on se bat pour Ludivine , pour qu'elle est un fauteuil vraiment adapté à son handicap . CE N'EST PAS UN LUXE >> lance le pére dont le sentiment de culpabilité n'est pas long à percer . << si j'avais de l'argent , je lui achéterai moi ce fauteuil >> Et cette histoire en resterais la !Mais le probléme est que ce papa a du cesser son travail suite au handicap de sa fille . << Il faut biensur etre deux pour s'occuper d'elle >> En 2002 , cette famille Saint-Quentinoise est frappée par l'annonce de la maladie de Ludivine .Elle est atteinte d'une maladie mystérieuse sous forme visuel de micros abcés au cerveau et insuffisance de défences immunitaire .Conséquence , aujourd'hui , elle est totalement paralysée des menbres et ne parle plus suite à suite trés grave rechute brutale en avril 2007. C'était une bonne vivante , elle marchait , courait , adorait jouer au foot , faire de la moto , aller à la péche etc... raconte la maman en lui essuyant le visage .Une écharpe d'une équipe de L'OM installée au-dessus du lit médicalisé de Ludivine en atteste .Désomais , Ludivine qui voulait étre une écoliére comme tout le monde , ne communique uniquement par clin d'oeil ou rale . C'EST UN COUP TRES DUR !!! poursuit sa mére .Ce qu'elle n'accepte pas aujourd'hui est que l'on lui refuse un fauteuil roulant CONFORT adapté vraiment à son handicap .La maison départementale des personnes handicapées nous le refuse !!!Ils nous proposent un fauteuil simple avec coque , mais j'en veux pas de ce fauteuil répond la maman .Il n'est pas adapté à ma fille poursuit le pére . Un refus catégorique nourri par l'incompréhension totale .<< Un médecin justement ergothérapeute de la MDPH de LAON est passé à domicile il y a 3 mois pour voir les besions de Ludivine , alors meme que nous montions le dossier de demande pour ce fauteuil .Ce médecin était alors lui meme favorable au fauteuil CONFORT plutot qu'une coque . Aprés examen de leur dossier en commission vendredi 28 février 2008, le couperet tombe .Le fauteuil à coque moulé à la dimension de ludivine est adopté !!! Elle sera toujours droite et dans la meme position mime le papa .Le probléme est que Ludivine à des problémes neurologique notament des troubles de la déglutition .Elle peut s'étouffer meme avec simplement sa salive !!! Comment peut-on ainsi bouger Ludivine dans 1 coque lors de problémes de ce type ??? La coque est fixe , alors que le fauteuil confort propose divers positions favorable à ce genre de problémes .Le pére est absolument contre cette décision , << La MDPH veulent nous faire croire que le fauteuil coque c'est mieux pour elle . C'est surtout je pense une question de cout qui les à fait réfléchir !!! Le fauteuil idéal aux besions de Ludivine avoisine les 11 000 euros . N'oublions pas que c'est une enfant , elle a le droit de s'aérer , de voir autre chose . Les beaux jours arrivent , vous croyez que l'on va rester enfermer toute la journée ???? Elle aime bien se promener.Il faut qu'elle soit au mieux afin d'avoir une vie PRESQUE NORMALE ! Ceci est l'article du courrier Picard , L'Aisne nouvelle publiera également 1 article à ce sujet , puis l'Union , FR 3 picardie .

par delà Droite et Gauche

Humbert, tu inaugures le premier billet haineux de ce jeune site. Félicitations. Malgré les points de suspensions on sent toute l’agressivité du propos.

Tu imagines la gauche comme un « gauchiste » imagine la droite. Je pense que tu utilises les termes « frustration » et « jalousie » parce que nous sommes en pleine campagne électorale. Les courants de pensées politiques existent par delà les élections.

L’expression « négationnisme du libéralisme »  est mal choisie : « négationnisme » par extension désigne la minimisation d’un crime historique or j’ai cru comprendre que pour toi le libéralisme n’est pas un crime.

Autre mot fort que tu emploies : « nazisme » dans l’expression « nazisme de la pensée unique ». Il est tentant de faire usage de termes vigoureux pour donner du relief à son propos mais ce faisant on risque d’aseptiser le mot fort qu’on a sciemment détourné.

Tu ne mentionnes jamais dans ton commentaire l’article qui t’a fait réagir. Qu’en penses-tu ? La collusion entre N.Sarkozy est certains groupes de presse est-elle avérée ou est-ce un mensonge entretenu par une certaine presse de gauche ? etc …

Bref, j’ai bien compris ton propos, c’est juste la haine qu’il dégage qui me met mal à l’aise. Tu devrais méticuleusement décortiquer ton jugement afin de déterminer ce qui relève du fantasme et ce qui relève de la raison. Essaie de rencontrer des gens qui se disent de gauche pour comprendre les fondements idéologiques de leur conviction politique.  Eux profiteront peut-être de tes idées de droite, en corrigeant la vision biaisée qu’ils ont de ce courant de pensée politique.

La conviction politique des uns et des autres n’est que l’expression de l’instinct de survie. Cette expression diffère suivant que l’on est à gauche ou à droite ou de toute autre couleur politique. Il n’y a pas de différence si fondamentale que ça entre des individus qui se réclament de la gauche et ceux qui se  réclament de la droite.

Portrait de edhel

par delà le bien et le mal

(faut-il  y voir un lien avec le dernier sujet, dans ce cas, est ce respectivement ? ;o)

bref, humbert, je crois qu'il faut qe tu commences par diogene et les cyniques.

ca sera très bon pour toi en première approche.

après, pour répondre à ta question :

j'en sais rien pour le moment, mais vais y réfléchir.

peut être du marx ? ou ses instanciations.

(mais, j'aime bien chez lui le fait que le travail en groupe crée plus de valeur ajoutée que le travail isolé, et que cette valeur ajoutée doit être répartie dans le groupe (je ne rappelle pas ici une des mamelles de la république - et oui, elle en a 3 !!). apres, il faut voir une certaine équité dans la valeur ajoutée je pense.

mais le but des politiques en ce moment n'est il pas de redonner une valeur au travail, justement.

sinon, comme autre responsabilité de la dérive dont tu parles, je pense que c'est lié à la recherche de pouvoir. mais pour moi, la gauche (ou du moins, les idées que j'en ai) a (ont) plus vocation à critiquer le pouvoir qu'à l'exercer. je vois même ca dans la définition de la gauche: la critique du pouvoir en place).

apres, faut creuser... ( et j'ai pas que ca a foutre pour le moment ;o)

mais  interessant ton problème. (d'ailleurs pourquoi qui dans ta question et pas quoi ?) ("quoi est responsable de leur dérive idéologique?" c'est une belle phrase aussi).

a pres, merci pour ces participations chers inconnus. surtout n'hésitez pas.

 

 

et ouais.

Portrait de fabou

Violence verbale...

Salut edhel, l’anonyme du commentaire « par delà Droite et Gauche » c’est moi fabou.

Un petit problème technique m’a privé de la paternité du propos. Je devrais signer mes interventions d'un "fabou l'anonyme".

 Sur le poch’power on peut dire pas mal de chose mais il faut y mettre la forme. Sans vouloir édicter des règles, il me semble que des propos comme ceux D’Humbert sont à proscrire.  Pourquoi ? Cette forme de communication est inutile. L’intention de celui qui écrit de telle chose est l’agression physique. Au lieu d’écrire il faut en venir aux mains. Sur internet c’est impossible alors autant s’abstenir pour éviter toute frustration. J’ai personnellement dû me forcer pour répondre quelque chose d’intelligible au commentaire d’Humbert. Le discours qui transpire la haine manque de rigueur. Pas trace de raisonnement, aucun désir de dialogue, de communication réciproque, pas de raisonnement, de réfutation, … Rien où presque : quelques lambeaux de pensée auquel il faut se rattacher pour esquisser un semblant de réponse attérée ...   A propos de ta vision d’une gauche en perpétuelle opposition, critique d’un pouvoir auquel elle n’a pas vocation à accéder, c’est une idée intéressante qu’il te faudrait prendre le temps de creuser je pense. Imagines-tu la gauche comme un courant de pensée politique qui se doit de rester "pur" en évitant la corruption du pouvoir ? Si une Gauche qui accéderait au pouvoir ne serait déjà plus une Gauche, que serait-elle ?
Portrait de borniol

Vu de l'extérieur

On le savait déjà mais comme ce type de reportage ne passe pas en France, ce sont nos voisins les suisses qui s'y collent:

-- Topette

Poster un nouveau commentaire