Trois agents de la police nationale lui ont intimé l'ordre de quitter immédiatement le territoire français. En cas de refus, « ce sera pire pour vous », lui ont-ils dit, la menaçant de l'envoyer dans un centre de rétention administrative pour migrants. Ils ont fait part d'un signalement du ministère de l'Intérieur la qualifiant de « menace grave pour l'ordre public français ». br /Elle est remontée à bord de l'avion avec un procès-verbal de rapatriement. Elle y a découvert qu'elle était l'objet d'une « mesure d'interdiction d'entrée ». Elle s'est alors souvenue d'avoir participé, en juin 2023, aux journées d'assemblées, de concerts et de manifestations publiques organisées à Paris pour les dix ans du meurtre de Clément Méric, ce jeune antifasciste de 18 ans, tué en 2013 par trois extrémistes de droite. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/l-humanite"L'Humanité/a/b/div

« L'État vit au-dessus de ses moyens. » La phrase est si souvent répétée qu'elle n'est plus questionnée. De moins de 20 % du produit intérieur brut (PIB) dans les années 1970, la dette atteint aujourd'hui environ 110 %. Au-delà de ces chiffres, de nombreux travaux critiques, de Thomas Piketty à Pierre Bourdieu, montrent une autre réalité. br /Loin d'être née d'un excès de dépenses sociales, la dette est aussi née d'une série de choix politiques favorables aux marchés financiers, comme l'ont montré Frédéric Lordon ou François Chesnais, la financiarisation de l'État transformant la dette en outil de transfert de richesses vers le secteur privé. br /L'interdiction de la monétisation directe (c'est-à-dire le financement de la dette par émission monétaire), les privatisations massives et les aides publiques non conditionnées ont affaibli l'État, tout en enrichissant le secteur financier. Ainsi, chaque année, des milliards d'euros d'intérêts (68 milliards d'euros en 2025, soit un peu plus que le budget de l'éducation nationale) rémunèrent les créanciers privés, tandis que les services publics doivent se restreindre. Le récit dominant occulte la responsabilité de choix politiques assumés et construits dans le temps long. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"The Conversation/a/b/div

Pour commencer, j'ai cherché à comprendre pourquoi les papiers d'Hélène Legotien-Rytmann avaient atterri dans le fonds Louis Althusser. Voici l'explication que j'ai reconstituée. De son vivant, Legotien écrivait des textes, mais elle n'était pas considérée comme une autrice et n'a jamais touché de droits d'auteur. À sa mort, c'est son mari et meurtrier qui a hérité de ses papiers (qui n'étaient pas considérés comme des œuvres de l'esprit), car il n'a pas été condamné pour le meurtre de sa femme. Comme les parents de Legotien étaient morts depuis longtemps et qu'elle n'avait pas d'enfant, Althusser a même hérité de l'ensemble des biens de la femme qu'il a tuée. Une telle situation est choquante, et depuis le meurtre de 1980, la législation a beaucoup évolué. L'article 64, qui avait permis au juge d'instruction de prononcer un non-lieu dans l'affaire du meurtre de Legotien, a été modifié. En mai 2024, le Parlement français a adopté une « loi visant à assurer une justice patrimoniale au sein de la famille », afin que les conjoints coupables de féminicide perdent automatiquement leurs avantages matrimoniaux. Cependant, cette loi n'est pas rétroactive. Althusser n'a pas été condamné pour le meurtre de Legotien et a hérité de ses biens. C'est révoltant, mais c'est comme ça. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Le Club de Mediapart/a/b/div

Nos dirigeants veulent nous sacrifier, et ils le disent désormais régulièrement. Lors de son discours du 13 juillet dernier Macron parlait déjà, à propos de la jeunesse, « d'acceptation du sacrifice, jusqu'au sacrifice ultime », un mot qu'il avait déjà employé par le passé, comme s'il rêvait de sacrifier la jeunesse plutôt que de lui offrir un avenir désirable. br /À la fin de l'été, le prédécesseur de Fabien Mandon, un certain Pierre Schill annonçait un nouveau « service militaire volontaire », et ne passait pas par quatre chemins : « J'ai besoin d'une masse importante, notamment compte tenu des risques de conflits plus importants ». Une sorte d'armée de réserve de jeunes endoctrinés qu'on peut envoyer au front en cas de besoin, mais qui coûte moins cher que des soldats entretenus en permanence dans les casernes. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Relevé sur le Net.../a/b/div

Tous ces enjeux de long terme se télescopent aujourd'hui avec un autre problème, accentuant l'envolée des prix des billets de TGV : le manque de trains. De 482 rames TGV en circulation en 2012, le parc de la SNCF a été réduit à 363 rames aujourd'hui. Elle l'a fait pour tenter l'aventure de la concurrence à l'étranger. Elle mobilise en effet 14 rames duplex pour tenter de conquérir le marché espagnol (et compte faire de même sur le marché italien avec 15 rames livrées pour l'occasion). br /Elle a aussi mis au rebut des rames vieillissantes, entre 2016 et 2018, pour améliorer virtuellement son bilan comptable. Le matériel « immobilisé » est en effet converti en euros dans la colonne « passif » de ses comptes, ce qui détériore le bilan de l'entreprise. « C'est une opération purement comptable absurde qui a mis au rebut une soixantaine de rames qui auraient pu rendre service encore jusqu'en 2029. C'est d'ailleurs le cas des 28 survivantes de la série qui circulent toujours », dit Pierre Zembri, géographe à l'université Gustave Eiffel. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/reporterre"Reporterre/a/b/div

Désormais, les citoyens européens pensent, communiquent et débattent sur des services créés aux États-Unis et contrôlés par des entreprises américaines. Ces services sont bien plus étroitement liés à notre vie quotidienne, à nos sociétés et nos décisions politiques que les technologies de communication du passé ne l'étaient. br /Cette dépendance a conduit à une situation de distorsion : les choix européens en matière de liberté d'expression sont devenus dépendants de ceux des États-Unis — sur le plan législatif, ce qui se passe là-bas influence et régit ce qui a lieu ici. br /Tant que la conception européenne de la démocratie et de la liberté d'expression ne s'éloignait pas trop de celle des États-Unis, cette situation était tolérable — et tolérée. br /Certes, l'attachement des Américains au premier amendement jurait avec la pratique de pays comme l'Allemagne et la France : pour Berlin par exemple, la possibilité de prise du pouvoir par l'extrême droite doit être théoriquement empêchée par la loi. br /Malgré ces divergences, il était généralement possible de trouver des compromis — aussi imparfaits fussent-ils. br /Cette époque est révolue. br /L'administration américaine actuelle n'a aucun intérêt à chercher le compromis. br /Sur son territoire, elle qualifie les propos politiques de ses opposants de discours haineux ; elle fait tout ce qui est en son pouvoir pour les punir, les censurer, les interdire. br /À l'étranger, elle exige que les autres pays adoptent son approche de la liberté d'expression en ligne — sous peine de sanctions. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Le Grand Continent/a/b/div

Le contingent des « aspirants créateurs de pays » envisage très clairement un avenir défini par les chocs, les pénuries et l'effondrement. Leurs domaines privés, ultra-modernes, ne sont rien d'autre que des capsules de sauvetage fortifiées, conçues pour qu'une petite élite puisse profiter de tout le luxe imaginable, et bénéficie de chaque opportunité d'optimisation humaine susceptible de leur offrir, ainsi qu'à leurs enfants, un avantage décisif dans un avenir de plus en plus barbare. Pour le dire crûment, les personnes les plus puissantes au monde se préparent pour la fin du monde, une fin dont elles accélèrent frénétiquement l'arrivée. br /En soi, ce n'est guère différent de la vision, plus orientée vers les masses, de « nations forteresses », qui définit la droite dure partout dans le monde, de l'Italie à Israël en passant par l'Australie et les États-Unis. À l'ère des périls permanents, les mouvements ouvertement suprémacistes de ces pays veulent transformer ces États relativement prospères en bunkers armés. Des bunkers dont ils sont déterminés à brutalement expulser et emprisonner les êtres humains indésirables (même si cela passe par un confinement à durée indéterminée dans des colonies pénitentiaires extra-nationales, à l'instar de l'île de Manus5 ou de Guantánamo). Leurs promoteurs sont également sans pitié dans leur volonté de s'accaparer violemment les terres et les ressources (eau, énergie, minerais critiques) qu'ils estiment indispensables pour absorber les chocs à venir. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Terrestres/a/b/div

But the most intense pressure came from us — from Disney viewers and customers — who immediately began to cancel subscriptions to Disney+ and Hulu and threaten a broader consumer boycott. br /Some stars such as Tatiana Maslany (star of Marvel's Disney+ series “She-Hulk : Attorney at Law”) and Rosie O'Donnell urged people to cancel their subscriptions. br /But the consumer boycott seems to have begun almost immediately. br /According to Strength in Numbers, searches for “cancel Disney+” were higher than boycott movements from when Disney went “woke” in 2020-2022. According to search interest, the Disney boycott quickly became four times as large as any boycott over the last five years. br /Shortly after Kimmel's suspension was announced, Disney stock dipped about 3.5 percent and continued to trade lower in subsequent days. br /That loss in market value has amounted to about $4 billion. br /Investors knew consumers were upset. There's never one single reason for the ups and downs in the value of a particular firm's shares of stock, but the correlation here has been almost exact. br /The bottom line : We have extraordinary power. We're the vast majority. Like every other big corporation, Disney relies on us. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/spip.php?page=rubriqueid_rubrique=0"Substack/a/b/div

« La perspective défendue ici est une invitation à repolitiser la technologie », résume d'emblée Juan Sebastián Carbonell. Si la technologie est politique, c'est parce qu'elle n'est pas que le simple produit d'un « progrès » irréductible de la science. Elle est le fruit de choix sociaux qui sont, eux-mêmes, le produit d'une organisation sociale. En conséquence, il y a des gagnants et des perdants dans toute révolution technologique.br class='autobr' / Comment les technologies s'imposent br /Et cette répartition reproduit la structure de domination de la société. Si une technologie est présentée comme un « progrès » pour la « société », c'est qu'elle est, d'abord et avant tout un progrès pour la « société » telle qu'elle est, c'est-à-dire pour ceux qui dominent ladite société. Tous les autres arguments servent à couvrir cette réalité. br /« Une technologie ne s'impose pas inéluctablement parce qu'elle est plus “efficiente”, mais parce que des acteurs qui contrôlent les ressources économiques, considérant qu'elle correspond mieux à leurs intérêts, décident de lui donner réalité », résume l'auteur. Autrement dit, le changement technologique est toujours construit et il est toujours construit à dessein. C'est précisément ici que l'aspect politique est central. br /La question n'est plus la « disparition du travail », mais bien davantage une « dégradation du travail entre les mains des entreprises ». br /Les technologies en général, et l'IA en particulier, sont donc des phénomènes socialement construits. « Les voies du changement technologique sont multiples », rappelle l'auteur, qui décrit de façon très précise le mécanisme médiatique, économique et politique qui conduit l'IA à devenir incontournable. br /Des « attentes technologiques » se mettent alors en place, lancées par l'industrie et relayées par des médias. Ces attentes forgent un « rêve » et permettent de diriger les financements et les recherches dans un sens très précis. « Les prédictions de l'IA se réalisent, non pas parce que les prédictions sont vraies, mais parce que les bons acteurs se saisissent des bonnes promesses au bon moment », résume Juan Sebastián Carbonell. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Mediapart/a/b/div

La fiabilité est en effet une question centrale de l'intelligence artificielle. Un nouveau type de site internet vient d'arriver dans la sphère de la désinformation. Il s'agit de sites intégralement produits par IA qui fabriquent des articles à la chaîne sans intervention humaine. Leur seul but : monétiser la fréquentation. On trouve des sites pour amateurs de voitures qui inventent littéralement des véhicules. Presque tous les loisirs sont concernés.br class='autobr' / Un site d'information catalan avec des villages qui n'existent pas br /Les Pyrénées-Orientales sont également touchées. Depuis son rachat il y a quelques mois, le site d'information « Le Journal Catalan » piège par exemple les touristes avec de faux articles générés automatiquement. On y présente des villages imaginaires, des lacs qui n'existent pas, une histoire locale fictive, à l'image de ces fausses « gravures préhistoriques interdites » dans une grotte de Tautavel… Le tout illustré par des visuels générés par IA sans rapport avec la réalité. Chat GPT lui-même se fait avoir à l'occasion, puisqu'il pioche dans ce média pour certaines réponses. L'IA qui se source dans l'IA aboutit à une consanguinité de la désinformation. br /Notre regard change, et puisque tout peut être faux, nous passons de l'art du doute à la mécanique du soupçon. Comme l'explique l'essayiste canadienne Naomi Klein, il est tentant d'utiliser la notion de fake news à la manière d'un Trump, en qualifiant de « fait par IA » ce qui dérange nos convictions, au lieu de chercher la vérité. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Relevé sur le Net.../a/b/div

img class='spip_logo spip_logos' alt="" src='https://rezo.net/local/cache-vignettes/L120xH68/arton249507-8863f.jpg?1756138015' width='120' height='68' / Des Amfis 2025, la presse mainstream n'aura donc retenu que ça : la non accréditation d'un journaliste du Monde, auteur d'un pamphlet ne répondant à aucun critère de la déontologie journalistique. Pourtant, les universités d'été de la FI, tant par la remarquable qualité des propositions théoriques et stratégiques qui y ont été formulées, que par leur spectaculaire fréquentation (près de 5000 personnes), infligent un cinglant démenti à tous ceux qui voudraient ne voir dans les Insoumis qu'une « meute » incapable de réfléchir… Alors que la corporation journalistique fait bloc autour de son confrère soi-disant censuré, nous publions cette tribune dénonçant le double standard déontologique de la profession. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Hors Série/a/b/div

img class='spip_logo spip_logos' alt="" src='https://rezo.net/local/cache-vignettes/L120xH68/arton249507-8863f.jpg?1756138015' width='120' height='68' / Des Amfis 2025, la presse mainstream n'aura donc retenu que ça : la non accréditation d'un journaliste du Monde, auteur d'un pamphlet ne répondant à aucun critère de la déontologie journalistique. Pourtant, les universités d'été de la FI, tant par la remarquable qualité des propositions théoriques et stratégiques qui y ont été formulées, que par leur spectaculaire fréquentation (près de 5000 personnes), infligent un cinglant démenti à tous ceux qui voudraient ne voir dans les Insoumis qu'une « meute » incapable de réfléchir… Alors que la corporation journalistique fait bloc autour de son confrère soi-disant censuré, nous publions cette tribune dénonçant le double standard déontologique de la profession. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Hors Série/a/b/div

As the impacts of the climate crisis unfurl around the world, is the UK government awake to the scale of the problem? Nine new reservoirs are in the pipeline to be built before 2050, while there are consultations on reducing demand for water. But this may be too little, too late; many housing developments are on pause because of water scarcity. br /The first new reservoir planned for Abingdon in Oxfordshire is sited in the same place as the government's new datacentre zone, leading to fears the water will be used to cool servers rather than serve customers in one of the most water-stressed areas of the UK. br /Green homes experts have said government building codes for new housing should include rainwater harvesting for internal use such as in lavatories and washing machines. People with gardens could use a water butt in summer, so that clean tap water is not being pumped through a hose into garden plants. div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/the-guardian"The Guardian/a/b/div

Prenons l'exemple de la pandémie de Covid-19 et de la récession économique qui en a résulté en raison des fermetures d'entreprises imposées par le gouvernement. Alors que de nombreuses entreprises auraient aimé disposer d'une assurance contre les pertes d'exploitation pour couvrir leurs pertes de revenus, aucun assureur privé n'aurait pu verser des indemnités à tous ses clients en même temps. Le secteur des assurances multirisques aux États-Unis a estimé qu'un seul mois de pertes d'exploitation dues à la pandémie était plus de dix fois supérieur aux sinistres gérés par le secteur sur une année entière, et que deux à trois mois seulement de ces pertes dépassaient l'excédent total du secteur (la différence entre l'actif et le passif et la valeur nette). Les risques systémiques mondiaux ne sont pas assurables parce qu'ils sont trop importants. La perspective de nombreuses et très grandes catastrophes naturelles au cours d'une même année pose un problème similaire.br class='autobr' / Probabilité et corrélation br /Intuitivement, il est absurde d'assurer quelque chose dont la probabilité est de 100 % : la prime versée par le client devrait couvrir la totalité du coût du sinistre (en plus du coût de l'activité de l'assureur), de sorte qu'il n'y aurait aucun avantage économique à transférer le risque. Mais la limite supérieure de l'assurabilité se situe généralement bien en deçà de 100 %. Même les risques ayant une probabilité annuelle de 10 ou 5 % ne sont souvent pas rentables à assurer - l'assureur doit payer si souvent que la prime requise est très élevée - et les risques les plus couramment assurés ont une probabilité annuelle plus proche de 1 %. Pour les risques plus fréquents, il est généralement plus économique pour les propriétaires d'actifs d'investir dans des mesures de réduction des risques qui rendent la perte moins probable, soit en réduisant l'exposition au risque (par exemple, en s'éloignant des zones à haut risque d'incendie de forêt), soit en réduisant la vulnérabilité (par exemple, en renforçant les actifs pour qu'ils résistent aux incendies de forêt). div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Probable Futures/a/b/div

Consider the Covid-19 pandemic and the resulting economic downturn from government-mandated business closures. While many firms would have loved to have business interruption insurance to cover their revenue losses, no private insurer could have paid claims to all of its clients simultaneously. The PC industry in the United States estimated that just one month of business interruption losses from the pandemic was more than 10 times larger than the claims handled by the industry over an entire year, and that just two to three months of such losses exceeded the total industry surplus (the difference between assets and liabilities and net worth). Globally systemic risks are not insurable because they are too big. The prospect of numerous, very large natural disasters in the same year poses a similar problem.br class='autobr' / Probability and correlation br /Intuitively, it makes no sense to insure something that has a 100% probability—the premium from the customer would have to cover the entire cost of the loss (in addition to the insurer's cost of doing business), so there would be no economic benefit to risk transfer. But the upper limit of insurability tends to be far below 100%. Even risks at an annual probability of 10% or 5% are often not cost-effective to insure—the insurer has to pay so frequently that the required premium is very high—and the most commonly insured risks have an annual probability closer to 1%. For risks that are more frequent, it is usually more economical for asset owners to invest in risk reduction measures that make the loss less likely to occur, either by reducing exposure to the risk (e.g., moving away from areas with high wildfire risk) or by reducing vulnerability (e.g., strengthening assets to withstand wildfire). div class='source'Source: ba href="https://rezo.net/sources/releve-sur-le-net"Probable Futures/a/b/div