Que se poser cette question soit intéressant ou non je ne me prononce pas pour l'instant : réponse trop personnelle, rien de généralisable.

Le rapport qu'entretient le sous-marin avec la nage reflète bien celui entretenu par un ordinateur et la pensée.

Doit-on considérer qu'un ordinateur passant le fameux test de Turing pense? Il en donne l'air en tout cas, tout comme un sous-marin a l'air de nager. C'est lorsque ce test sera passé avec succès par une machine que la question deviendra pertinente, intéressante même.

Se demander si la pensée peut émerger d'autre chose que de l'organique...Se demander surtout qu'est-ce que la pensée? Se demander si le plancton pense (oui d'après l'auteur de l'article du lien - source edhel - car pour lui penser signifie s'adapter à son environement ). On n'oubliera pas de faire le diagnostique de sa réticence à affubler d'une qualité jugée spécifiquement humaine un amas de composants électroniques... Sans omettre sa propension à l'anthropomorphisme...

Bref, demande à Kasparov si Deeper Blue il pense pas.