que sait on de la réalité ?

Je pense que t'as bien saisi le message global qui est l'expérimentation et cela rejoint la fameuse phrase de PK Dick:  "La réalité est ce qui reste une fois que l'on a cessé d'y croire".  J'avais vu ce doc aussi qui vulgarise assez bien les aspects de physique quantique et les paradoxes qui s'y trament. Même si les tentatives d'explication s'appuyant sur les sciences et l'expérimentation semblent s'appuyer sur du concret, elles sont parfois empruntées d'un peu/bcp de spéculation ou de délire spirituel (mais après tout, tout semble lié, qu'il s'agisse de conscience ou de cordes vibrante). Alors, il y a peut-être une part de vrai dans tout ça... c'est que l'on ne sait encore qu'à peine ce que peut le corps et la pensée et les agencements intimes de l'un sur l'autre et réciproquement. Le meilleur moyen de les découvrir reste alors d'expérimenter. Gare aux illusions, et perceptions erronées, mais cela fait partie du jeu et puis cela est en partie dû à la puissance d'agir du corps et de la pensée. Surtout si l'objet observé est chargé de symbole comme l'eau. En tout cas, je me méfie quand même de certains intervenants/producteurs de ce doc, il faut juste le savoir, notamment de cette dame (JZ Knight) que l'on qualifierait de gourou post-new age [18] et aux adorateurs de Ramtha [19]. 

-- Topette

Je voulais un instant revenir sur l'expression abusive "Tribu de boréliens purement atomiques", expliquer ce qu'elle est et ce qu'elle aurait dû être :

Avant tout, je précise qu'il s'agit d'une expression construite par l'amoncellement de mots désignant des objets mathématiques. C'est l'objet de ce commentaire de préciser ce que sont ces objets afin du sens des parties dégager le sens de l'ensemble.

Notions préliminaires :

Ensemble :

difficile à définir. Il s'agit d'une collection d'objets de même nature. Pas de certitude sur le fait que les éléments d'un ensemble doivent être de même nature. Les éléments d'un ensemble doivent je pense pouvoir être regroupés, associés arbitrairement, c'est ce qu'il faut entrendre par "de même nature".

Les parties d'un ensemble :

Il s'agit de l'ensemble des sous-ensembles de notre ensemble de référence. On parle d'un ensemble dont les éléments sont eux-même des ensembles. Parmi les parties d'un ensemble il y a l'ensemble de référence lui-même ainsi que l'ensemble vide, ensemble ne comportant aucun élément ( une coquille vide en somme ).

Complémentaire d'un ensemble :

Le complémentaire d'un ensemble est l'ensemble des éléments qui ne sont pas dans cet ensemble. Penser au négatif d'une photo, au manochéisme,etc...

Une fois ces notions préliminaires définies on peut passer à la définition de Tribu :

On parle de Tribu sur un ensemble ( de référence ). Il s'agit d'un ensemble non vide de sous-ensembles de l'ensemble de référence ( c'est un ensemble d'ensembles ) vérifiant les propriétés suivantes : il est stable par complémentarité i.e le complémentaire de tout ensemble de la tribu appartient à la tribu, il est stable par union dénombrable i.e la réunion d'un nombre quelconque ( un entier, 1,2,3,...) d'ensembles de la tribu appartient à la tribu.

La difficulté à ce niveau vient du fait que les éléments de la tribu sont eux-même des ensembles. Ils ont en quelque sorte une double nature qui brouille la représentation qu'on en a. Le fait d'écrire "tout ensemble appartient..." illustre cela : le fait d'appartenir est caractéristique d'un élément, qui dans ce cas est un ensemble lui-même composé d'éléments.

Je compléterais plus tard. ++