psychedhelique 1.0

Alors : voila le genre de billet sans fin et sans intéret:
pour le moment pas de titre, pas de but précis.
plus une sorte de compte rendu. compte rendu de l'étape puisque c'est bientot le tour de france.
compte rendu de l'étape dans la grande boucle.

l'idée étant: essayer d'avoir un jugement le plus objectif possible sur la psychanalyse.
c'est a dire connaitre un peu le sujet. pour finir sur une capacité a lire l'anti-oedipe de deleuze.
(et pourquoi pas comprendre un jour cette fameuse phrase: la schizophrénie est l'avenir du capitalisme mais ca, meme si j'en ai une petite idée, c'est pas pour le moment). et essayer de déméler le vrai du faux dans les théories de psychanalyses.

bref: apres qq lectures, et vidéo sur le sujet. peut être pas une révolution comme peut l'être la lecture/l'ecoute de deleuze sur spino)
mais une approche interessante en tout ca puisque a cheval entre philo, science, mystiques, etc. et qui reprend tous ces thèmes.

sans interet parce que ca va renvoyer a wikipédia a tout bout de champ.

pour essayer de structurer ce bordel, peut être que le mieux est la chronologie:

la psychanalyse serait une interrogation du soi meme. d'abord lié aux hystériques du XIX eme siècle, (qui étaient calmées par hypnoses, ce n'etait donc pas une maladie dégénératives, mais bien une maladie nerveuse comme une autre).
bcp d'hytérique à l'époque: du a la condition de la femme dans les sociétés européenne (et autrichiennes):
les femmes etaient condamnée a vivre ce que leur mère avaient vécus (mariage forcé, role limité dans la société et dans le couple, etc.)
pauvre vie des bourgeoises de l'époque.

mais le simple fait d'écouter ce que ces femmes avaient a dire, était déja un grand pas. (ce qui me rappelle une expérience sur l'augmentation de la production dans une usine: pour connaitre l'influence de la lumiere sur la cadence, on faisait varier la lumiere et on regardait si la production augmentait, et si les gens étaient contents. la production augmentait en fonction de la luminosité (jusqu'a l'éblouissement), ils se sont dit on va faire l'inverse, on va la baisser et la prod augmentait toujours, les gens était content de bosser dans le noir. la conclusion a été, ce qui compte c'est demander l'avis des gens). se sentir écouter, c'est déja bien et ca rend heureux (et productif)

freud voulait devenir neurologue.
wilhem Fliess entretien une correspondance avec freud et pendant cette correspondance, nait la psychanalyse.
(Fliess, joue le role - sans le savoir d'un psychanalyste) puisque Freud lui décrit ses émotions qu'il essaie d'analyser lui meme. (cf analyse d'un blog [1]).

Freud parle donc de transfert positif (les patientes tombent amoureuses de l'analyste, mais il n'est qu'un substitut d'une personne de l'entourage de la patiente) et il sort les notions de  libido pour le désir et refoulement,element dont on ne veux rien savoir.
mais dans l'inconscient, rien n'est oublié.

reves, actes manqués, labsus, oublis: tout à signification:
"qui parle en moi ?" dit freud.

karl kraus: adversaire de la psychanalyse dit:
"le psychanalyse invente les maladies qu'elle pretend guerir".
adversaire aussi du féminisme (psychanalyse= épanouissement des femmes = fin des valeurs viriles)
sortie du patiarcat. (particulierement en autriche)

a l'époque, philo sur le sujet conscient et klint

Freud fonde la société des mercredis (ils se réunissent, fument des "cigares" et boivent le "thé": un pochpowow quoi) se pose les questions sur qu'est ce que l'homme apres la mort de dieu (comme Nietzsche, Marx) (en particulier quel est l'avenir des juifs "des lumieres")

La psychanalyse serait la 3eme blessure narcissique de l'homme:
1ere Copernic : c'est pas le soleil qui tourne autour de la terre.
2eme Darwin: on est que des singes.
3eme Freud : on n'est pas maitre de son inconscient.
(4eme: Pochpower: on est aussi con que du plancton).

Il y aurait dans la psychanalyse, une base initiatique: un peu en dehors de la raison.
il y a expérience de l'inconscient.
Il y a ceux qui ont compris la psy et ceux qui ne l'ont pas compris: rupture dans la 1ere partie du 20eme siècle.
(cf la découverte ou l'ignorance [2].)

en gros, la psychanalyse dérange un peu parce que c'est crée par des juifs et en plus ca tourne autour du sexe. je comprends facilement que ca pertube bien a l'époque.
la psychanalyse est percue:
- en Europe comme conquete de soi meme: tragique de soi face a l'inconscient
- aux US: idéologie du bonheur (réussite matériel, bonheur conjugal)

freud aime la tragédie et ramène l'homme comme étant personnage de sa propre tragédie (hamlet, oedipe) et avait une volonté de conquete (en gros de dominer et de mettre son nom dans l'histoire). Il est fasciné par la mort et le sexe et est completement inculte en matière de philosophie (d'apres Jung) mais il a la volonté de creation.

pour freud entre 3 et 5 ans: apparait le complexe d'oedipe. conflit avec le parent du meme sexe.

les ecrivains et artistes ont des intuitions qu'ils n'ont pas a justifier. un médecin le doit.
mais la psychanalyse n'est pas une science.


les Règles de l'analyse

Jones: coureur de jupon, s'envoit ses patientes.
Freud défini les règles de l'analyse
(pas de rapport avec le patient : pas de lien famillial, pas de cadeau, pas de contact physique, psychanalyste en retrait, patient a l'aise.) on n'est pas loin de confesse.

par contre, apres avoir edicté les règles (en preuve de volonté de dominer): il analyse sa fille et explique pourquoi il ne veut pas que sa fille se marie!

ferenzi (psychiatre)
tombe amoureux d'une patiente et de sa fille qu'il a aussi en analyse.
mais lors de son analyse avec freud: freud lui dit: c'est juste un transfert, il ne faut pas.ferenzi accepte et  dit: "l'analyse m'a normalisé"
ferenzi : inventivité clinique (permet le contact, cadeau, etc avec le patient)

la 1eme guerre mondiale a eu bcp d'influence aussi sur cette pensée:
Freud ecrit 2 bouquins phare: le moi et le ca, et par dela le principe du plaisir

idée: pulsion destructrice a l'origine (on nait mauvais) la civilisation réprime les pulsions mauvaises.
l'être humain en veut a cette civilisation.
la barbarie va de soit. et l'homme doit réprimer ses pulsions pour être civilisé (beau programme).
mais freud est du coté de la liberté et du coté créatif de l'homme. l'inconscient produit des oeuvres.
Freud ne montre pas de différence radicale entre le normal et le pathologique.
Il n'y a pas de psychanalystes dans les dictatures.

voila un peu de contexte des prochains billets...

Petits Cailloux :

psychanalyse [4] freud [5] Gilles Deleuze [6] Carl Gustav Jung [7]

Login [8] or register [9] to tag items