le cerveau est plein de fentes

"le cerveau est plein de fentes, et que ca saute et que ca saute dans un regime probabilitiste, qu'il y a des rapports de probabilité entre deux  enchainements" (3'00)

"tantot on comprend, tantot on compend pas"; on est toujours à la pointe de son ignorance" (11'50).

S'il y a des pensées qu'on ne comprend pas (souvent les siennes) franchement, c'est un pur bonheur le passage au hasard sur deleuze. "ca marche" (12'35)

je reviens de comité de scientifiques, des gens que je quilifierais de savants, soirée "social event". (la faute de frappe me pas écrire eventé).et j'entends: "on n'a pas besoin de savoir grand chose" (14'55)

pour cotoyer quelques minutes et parfois plus ,de personnes "scientifiques", j'ai l'impresison que tout se termine dans la probabilité, en effet black swan  (le signe noir n'existe pas tant qu'on ne l'a pas vu) et statistiques. quelque soit le domaine. la science se termine par les stats: quand on ne sait plus on peut toujours évaluer.

dans ces rencontres de scientifiques (gestion et design de systemes complexes, ca pête): on se rend compte (où rencontre) que pour parler se securité informatique, on te montre une image de nuée d'oiseaux, que pour parler d'aéronautique on parle de pyramide egyptienne, et que pour parler de chaos, un te trace une courbe qui ressemble à une aile de papillon, qui trace une situation convergente (courbe convergente de la 1ere et aile, une situation d'écart eloigne du centre et recrée une 2eme aile): l'effet papillon visualisé !!!

on y apprend que pour parer l'accident, il faut detecter le processus de dégradation des conditions. (détecte le 1er probleme, et tu verras que le second n'est pas loin). théorie de l'emmerdement maximum. déja appris sur un bateau. mais je ne suis pas encore assez attentif. le seul truc est de détecter rapidement la situation de dégradation.

bref, je trippe plus sur poch à 1h20 qu'à un comité de petites références du monde des sciences de la modélisation de systèmes. c te blague!!

petit bemol au discours de deleuze sur l'informatique (après tout, il est possible de se permettre, et il est important de situer la discussion à la limite de sa connaissance). dans la série on ne crée pas son monde autour des mathématiques, (dixit deleuze) elle décrivent assez bien la représentation du monde. et l'informatique n'est qu'une tentative de cette représentation possible d'un point de vue accessible (plus ou moins)  à la compréhension et à la perseption (visuelle souvent).

la biologie et science du cerveau y fond appel, mais si ce n'est que transitoirement:

pour se débarraser de la conclusion: que peut le corps ?

pour rester moins muet devant une communauté de savant peut être faut il une couche de théorie du langage [1] ?

Commentaires

ven, 2011-12-09 22:41 — fabou

[11]

au sommet de l'échafaudage intellectuel

C'est normal que tu trippes plus sur le poch' à 1h20. Ici y'a que des sommités du Verbe et puis y'a possibilté de fuite à tout moment alors que parmi les sommités... faut voir. J'ai personnellement eu l'occasion de rencontrer une pointure à son niveau dans son domaine l'astrophysique. Et bien comme cela me semble être souvent le cas - cf Hubert Reeves - il tournait un peu "mystique" car après avoir poussé loin dans sa discipline il découvre au sommet de son échafaudage intellectuel, la lueur divine qui irradie le premier imbécile heureux venu. Bref, y'a pas d'opposition et les routes sont nombreuses qui mènent aux arrières mondes.

Sur les mathématiques qui représentent selon toi assez bien le monde... Disons qu'ils en donnent une représentation parmi d'autre mais pour ma part et malgré mon passif je ne suis pas en mesure de hiérarchiser la qualité de cette représentation particulière par rapport à d'autres. J'admets qu'elle est omniprésente dans mon esprit. C'est l'époque qui veut ça. La mathématisation du réel en pleine action. Le vieux Deleuze était un sage.

Sur le "tout se termine en probabilité"... C'est le paradigme du moment : plus de modèles A engendre B mais des arborescences avec des feuilles pondérées, voilà notre réel ou le leur plutôt.

Sinon à part commenter, rien à apporter. Plaisir de te lire.

mar, 2012-01-24 18:25 — ALC (non vérifié)

Actualisation des fentes internétiques

C'était juste pour vous souhaitez la bonne  année et vous dire que les fils RSS ne s'actualisaient pas sur la page :

http://pochpower.org/news_science_philo [12]

Bonne continuation...