Preuve ontologique de la non-existence de Dieu

on existe plonger dans un "environnement", terme que j'utilise pour désigner l'espace, le temps, l'espace-temps ou plus généralement et de façon plus abstraite ce qui permet à ce qui est plongé en lui d'exister.

Si Dieu existe il fait parti de cet environnement et en tant que partie il ne peut être Dieu (car Dieu n'a pas de parties...où une infinité et là j'ai le pressentiment que c'est un peu la même chose). Seule possibilité pour Dieu d'exister : être cet environnement qui pour être doit lui-même être plongé dans un environnement englobant etc ...

Moralité : Dieu est un processus itératif qui n'arrive jamais à terme. Il tend à exister sans jamais y parvenir. C'est une affaire de croyance ou tout pseudo-raisonnement logique n'a pas lieu d'être. On trouvera tout une floppée de démonstrations de l'existence de Dieu [1]. Faites vos courses où vous le sentez. Avec un pouvoir d'achat accru comme le nôtre on devrait pouvoir trouver ce qui nous va.

Pour la petite histoire, ce genre de raisonnement porte le nom de modus tollens [2] : on part de l'implication "si A alors B" puis on montre que B ne peut être et donc A non plus : Si Dieu existe ( A ) il est une partie de l'environnement ( B ) or Dieu n'est pas une partie de l'environnement ( non B ) et donc Dieu n'existe pas ( non A ). Pas mal de chose à affirmer : "si A alors B", "or non B", et donc pas mal d'objections possibles. De toute façon la logique n'a jamais aidé personne à démontrer quoique ce soit. C'est une sorte de jeu pour esprit qui ne supporte que ce qui est simplifié, élagué à l'extrême.

J'aime les journées pluvieuses et oisives propices à l'onanisme intellectuel. L'ennui, père de tous les vices ? Tu parles, c'est le luxe suprême coco.

Commentaires

ven, 2010-03-12 01:45 — borniol

[9]

Deleuze - Cours sur Spinoza - Dieu excédant le langage

Si le triangle pouvait parler, il dirait que Dieu est éminemnent triangulaire...

-- Topette

ven, 2015-01-16 03:12 — Poch anonyme

Je me disais... Dieu ca

Je me disais...

Dieu ca consisite un peu comme une idéalité mathématique comme le "point" qui n'existe pas.

Néanmoins avec ces consistants on a érigé des choses bien existantes..

Mais dieu c'est aussi ce phénomène d'itération........ ça méta-consiste...... et l'argent aussi.

sam, 2015-01-24 21:32 — fabou

[10]

sens de méta

Connaissez-vous le sens de "méta"? Pouvez-vous reformuler?

lun, 2015-01-26 18:48 — Poch anonyme

sens de méta

je ne suis pas du tout sûre de mon raisonnement mais bon j'y vais.

méta signifie "au dela (de)" donc se raporte à ce qui lui est corrélé(logique exclusivement causale problématique)

l'itération pour moi, sur le plan phénoménologique, est beaucoup plus compréhensible dans une approche harmonique (certain dirons (c/qu)antique)

La consistance(oui avec un "a") car le dictionnaire "furetière" est un outil linguistique pensée pour une approche harmonique.

Personnellement j'aborde (existance, consistance, subsistance, insistance) comme diférentes dimensions de l'être nécéssitant différentes approches idiomatiques.

Une sorte d'onthologisme équivoque, on m'a déjà dit que j'avais une approche rationnelle de la vacuité......je sais pas.

je vous trouve tous très intéressant.

mar, 2015-01-27 21:47 — fabou

[10]

limpide

ah oui, c'est vachement plus clair! Je comprends mieux maintenant. Michel Onfray on t'a reconnu. Allez, dis-le que tu officies secrétement sur un lob hyper confidentiel.