analyse d'un blog.

> excès de temps libre mais sans impact sur le réel. (de la branlette quoi)

Comme la philosophie ? des réflexions souvent sans impact sur le réel exceptés pour ceux qui s'y intéressent et désirent élargir leur champ de connaissance . Pourquoi vouloir impacter le réel ? observer, réflechir, critiquer, se pocher est déjà un grand pour prendre conscience. Et puis peut-être que cela a son impact sur certains. qui sait ? mais puisque l'on a aucun retour, on en doute...

Tout cela n'empêche en aucun cas l'investissement de chacun dans des actions ayant plus d'impact sur le réel (associations...)

> du communautarisme, doit y en avoir aussi. mais pas forcement simple, quand on voit comment on

> peut ramer pour rameuter. exemple ici: est ce vraiment ce que tu attendais du pochpower borniol (O créateur-administrateur)

Je ne m'attends plus a rien comme ça je ne suis pas déçu. Mais ce n'est pas une raison pour baisser les bras. Le blog est une plate-forme et un outil de partage web assez nouveau avec pas mal de fonctionnalités .. c'est ce qui m'amuse. Sur le fond, j'en conviens ca a ses limites en terme de création (mais ca viendra peut-être un jour). En tout cas quand je vois le nombre de visiteurs croissant sur le site (près d'une centaine chaque jour) et les requêtes qu'ils ont tapés sur google pour arriver sur ce site, je ne peux m'empêcher de me marrer. (ex: "douleur du pancréas" "combatre le doute", "credit sans interets" , "echiquier en verre", "ecran de veille nirvana", "deleuze alcoolique", "manipulation sceptique" "cailloux du desert")

Et puis ca sert ! (a quoi : je ne sais pas), sinon les gens ne viendraient pas... Y a beaucoup de choses dans la vie qui apparaissent comme de la branlette pourtant les gens sont curieux ou bêtes et donc le font. 

Topette

A travers le moindre propos que nous tenons transpire l'ego. C'est dans l'ordre des choses. Nous n'existons qu'à travers nous-même. Si l'ego est construit sur l'illusion ( octroie de qualités fictives, auto-dissimulation de vices, de faiblesses ) alors les propos que nous tenons et en particulier sur un blog ne sont pas les nôtres mais ceux de celui qu’on souhaiterait être ( mais qui le sait à part ceux qui vous connaissent intimement ). Connaître l’essence d’un individu à travers les voiles de l’ego est chose difficle surtout chez certains sur-dimensionnés de ce côté-là du psychisme. Mieux vaut commencer cet exercice par soi-même ( et là tu te rends compte que tu n’es personne … oups ). Donc les relents d’ego, on est un peu obliger de les respirer à plein poumon. Si on suffoque c’est de l’ego frelaté, sinon…

 

Des remarques en vrac ( pas des critiques ) :

 

Création de contenu :

 

Je dirais qu’effectivement il n’y a pas véritablement création de contenu puisqu’il s’agit dans la majorité des billets que j’ai pu lire d’informer en portant un jugement. En étant conciliant, on peut considérer qu’il y a création à partir du moment où il y a appropriation, intérioristion, reformulation de l’information ( information au sens large, non pas seulement l’information livrée par les médias ). Peut-être bientôt de la création pure sur poch’power. Qui franchira le pas ? Sous quelles forme ? « intériorisation pas toujours bien à propos » : quand est-elle ou n’est-elle pas à propos ? Intérioriser, c’est une alchimie mentale permanente. Je croise un chien dans la rue qui me regarde puis pisse contre un réverbère. J’intériorise en me disant : « ouah ! Ce chien a pissé contre le réverbère ». Je me promène sur les bords de la Loire et j’aperçois un quad qui s’en donne à cœur joie. J’intériorise ( et je sors le fusil à lunette ), etc …

 

Excés de temps libre :

 

J’aime bien l’expression « temps libre » . Notre temps, la façon dont nous le ressentons, le vivons, le passons… le temps libre c’est le temps de celui qui a libéré son esprit. On est jamais assez libre ( d’où moins on n’a jamais assez l’illusion de la liberté ). Pas d’excés possible. La moindre de nos activités nécessite du temps. Culturellement on accepte plus facilement que certaines activités consomment du temps : glorification de celui qui passe son temps au / dans le boulot. Passer du temps à pratiquer certaines activités est regardé avec suspicion : quoi tu passes 2h dans ton bain en lisant « Ecce Homo » de Nietzsche un samedi après-midi en compagnie d’un splif !? Là, on peut dire « excés de temps libre» qui t’amène à pratiquer des activités hautement subversives ( lire « Ecce Homo » dans un bain avec du jha ). On te dira aussi : tu vois on te laisse du temps libre, on te donne carte blanche et qu’est-ce que tu fais ?! etc … Personnellement personne ne m’a jamais démontré la bonne façon de passer son temps. D’ailleurs il ne m’appartient pas. C’est pas le mien, c’est le temps et il passe. Cela est. En gros j’assume ma branlette intellectuelle, je fais l’éloge de la paresse si besoin, je réhabilite le doute etc … ( d’ailleurs j’écris ce commentaire au boulot – je vole mon employeur en quelque sorte : quel frisson ).

 

Impact sur le réel :

 

J’ignore ce qu’est le réel du coup je ne suis pas à même de savoir si un acte a ou n’a pas d’impact sur le réel. J’imagine que tu entends par là : c’est bien d’écrire des trucs sur la dégueulasserie du monde mais concrétement que fait un poch’ contre ce qu’il vitupère [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=2640469920... [13] ]? Je réponds : au mieux il essaie de ne pas tomber activement ou passivement dans les travers dénoncés. Là encore en étant conciliant je trouve que c’est un bon début. Je n’ai pas de scrupule à être ce que je suis car si j’avais dû être autre je le serais. Celui qui professe sa foi à tout va …

 

Communautarisme :

 

Disons que là, rien ne lie les poch’ à part une certaine sensibilité commune qui a l’air de se décliner en pas mal de variante. C’est peu et déjà beaucoup. Pour la meute, on attendra. Un jour peut-être. L’envie d’avoir envie.

 

Refus de publication, les raisons :

 

Là tu explores les arcanes de l’esprit humain. Bon courage.

Qui est-ce ce Alain Jeandat ?

Savoir si la question importante est d'explorer les arcanes de l'esprit humain ... Je ne me prononce pas : à quoi bon savoir que ce qui me motive est telle ou telle pulsion, que je suis le fruit de tel conditionnement, ... A titre d'information, pourquoi pas. Ca peut aider à vivre quelque chose qui ressemble à une véritable liberté, non pas celle issue de pulsions, d'un conditionnement social, ... Poch'po ( ou la terre - délectation des psys ? ) est sûrement un lieu où cela peut être fait, peut-être un lieu idéal pour cela, seulement comment vas-tu procéder ?

 

Le blog mail public ... Une sorte sans doute. J'écris à la collectivité mais mon propos au lieu d'être anondin ( je raconte mes dernières vacances ... ) vise à intéresser des lecteurs qui ne me sont pas forcément proches, voire qui pourraient m'être hostiles pour peu qu'ils me connussent ( conjugaison ? ) davantage. Certains pourraient même être bienveillants à mon égard. C'est la nature de ce lectorat qui rend le blog différent d'un courrier ( à mon sens bien entendu ).

 

Juste vite fait : "on capte ce qu'on veut" tu précises. Je corrige présomptueusement : "on capte ce qu'on peut".

 

La psychanalyse, tu l'as trouve chez Niezstche et chez d'autres philospohes. Schopenhauer pour sa part a directement inspiré Freud. Donc sans en être véritablement conscient tu es déjà dans le sujet.

 

En titre, une citation du grand alcoolique.

Le projet blair Nietzsche n'est pas mort, il n'a juste pas encore vu le jour. Il est en phase dormante, celle qui précéde la tempête, le déchainement des idées, de l'analyse des aphorismes abscons du teuton moustachu ( le moins "allemand" des allemands ? ). Tu pourras me le rappeler dans quelques mois. Donc tu peux considérer que le projet "Arcane" ( si c'est bien de cela que tu parles ) est dans le même état et ainsi l'abandonner joyeusement, sachant que tu ne l'abandonnes pas vraiment puisqu'il n'existe pas encore : il n'a vu le jour que dans ton esprit, flou, comme beigné dans un mirage à l'horizon d'un reg . De toute façon l'écrit est bien trop travaillé, bien trop éloigné de l'écrivain ( écrivain au sens "celui qui écrit" ) pour être probant. Analyser l'esprit de quelqu'un à travers ses écrits ( sur un lbog en particulier ), c'est comme prendre ses mensurations de loin alors qu'il est revêtu d'une djellaba. La parole révéle davantage mais là encore c'est insuffisant. L'attitude physique de l'individu me semble plus révélatrice mais l'interprétation pose problème. Après il peut être interressant de voir comment l'individu se grimme pour en déduire ce qu'il est car les subterfuges qu'il met en place sciemment ou pas pour masquer sa nature véritable ( existe-t-elle ? ) montrent aussi ce qu'il est. Bref, c'est plus simple de commander un demi au comptoir de ton bar pmu préféré.

Dans son "abécédaire mal pensant" de fin d'année, Jean-François Khan, à la lettre B on lit ceci :

« Blog :

Journal intime transformé en lettre ouverte. Permet d’être entendu quand on parle tout seul. Collectivisation du narcissime. Seul Sarkozy n’a pas besoin de blog : la télévision lui en fait office »

Il y en a d'autre qu'il faut que je récupère notamment comme Hortefeux à la lettre H, qui m'a bien marqué. Le plus simple et le mieux c'est de l'acheter. Ca tombe bien c 'est les fêtes !

-- Topette

Euh... Pour sûr que tu as raison, nous sommes tous des branleurs, et t'en fais partie, ha, ha, ha, avec la masturbation intellectuelle sur le pourquoi des blogs :).