« Quand nous parlons, nous parlons de quelque chose, mais ce dont nous parlons n'est pas déterminé (en soi). Alors, parlons-nous de quelque chose (quand nous parlons), ou ne parlons-nous jamais de rien ? »
« Quand nous parlons, nous parlons de quelque chose, mais ce dont nous parlons n'est pas déterminé (en soi). Alors, parlons-nous de quelque chose (quand nous parlons), ou ne parlons-nous jamais de rien ? »
"Je crois en la liberté de parole, je ne crois pas que l’Etat ait le droit de déterminer la vérité ni de punir les déviations par rapport à la vérité [...] L’Etat ne devrait pas pouvoir déterminer la vérité, même s’il se trouve qu’il a raison : ce n’est pas de son ressort. Si scandaleuses que soient vos idées, si vous n’avez pas le droit de les exprimer, vous perdez ce qui fait l’essentiel de la démocratie et de la liberté." Noam Chomsky

Plus rien n’arrête ce gouvernement dans l’atteinte aux libertés fondamentales…. Lire la suite ...
Alors : voila le genre de billet sans fin et sans intéret:
pour le moment pas de titre, pas de but précis.
plus une sorte de compte rendu. compte rendu de l'étape puisque c'est bientot le tour de france.
compte rendu de l'étape dans la grande boucle.
l'idée étant: essayer d'avoir un jugement le plus objectif possible sur la psychanalyse.
c'est a dire connaitre un peu le sujet. pour finir sur une capacité a lire l'anti-oedipe de deleuze.
(et pourquoi pas comprendre un jour cette fameuse phrase: la schizophrénie est l'avenir du capitalisme mais ca, meme si j'en ai une petite idée, c'est pas pour le moment). et essayer de déméler le vrai du faux dans les théories de psychanalyses.
bref: apres qq lectures, et vidéo sur le sujet. peut être pas une révolution comme peut l'être la lecture/l'ecoute de deleuze sur spino)
mais une approche interessante en tout ca puisque a cheval entre philo, science, mystiques, etc. et qui reprend tous ces thèmes.
sans interet parce que ca va renvoyer a wikipédia a tout bout de champ.
pour essayer de structurer ce bordel, peut être que le mieux est la chronologie: Lire la suite ...
voila d'autres doux reveurs, je crois.
http://collectif2lafolie.forum-actif.net/
le truc est tout jeune, j'ai recu un mail de se mise en ligne.
a voir si ca prend...
Retour vers le passé...
[...]
Une fois de plus, l'Europe a bon dos. Au nom d'une prétendue directive européenne, le gouvernement français vient de faire adopter par le Parlement, dans un texte de loi destiné à lutter contre les discriminations, une disposition remettant en cause la mixité à l'école.
[...] la suite ici
Moi, sans être péssimiste, je dirais que j'y entend le retour à des écoles religieueuses dans le cadre d'un "lobbying communautariste des écoles privées progressistes et religieuses". Puis comme toutes les religions mono-théistes (au risque de blesser...)
- Ce sont des mouvements totalitaires et mysogines qui ne favorisent pas en leur sein la mixité. discrimination, séparation, immigration, couleur, papiers ou pas, droit à la différence, laîcité, c'est l'organisation de note système éducatif qui est en jeu... Lire la suite ...
en parlant de bignou....
franchement, il faut remplacer breton par poch. c'est assez terrible...
la suite voudrait qu'il y ait l'originale de wish you where here des floyds ...
sinon, toujours dans la rubrique juke poch: dans le dernier album de Charlélie Couture, NewYorCoeur (humour) tres bonne chanson :jamais assez, (never enough) dans le genre rock-blues pechu (avec harmonica et tout). excellent.
franchement, ca me fait chier de le dire, mais je viens d'apprendre que le pen a réitéré sa connerie en disant que les chambres a gaz sont un détail de la 2eme guerre mondiale. et j'ai peur qu'il ait raison d'un certain point de vue.
il a déja été condamner pour l'avoir dit, et il le redit. je crois que je serais juge, je ne le comdamnerais pas pour ca.
grave sujet.
mais si on peut parler de tout, pas forcément avec tout le monde. peut on parler de ca comme ca ?
dans la serie tout est justifiable, vais encore me faire l'avocat du diable,
je pense que le pen a raison d'un certain point de vue et ca tient en 3 lignes: pourquoi on peut dire ca. et le pire, c'est que les dirigeants alliés de l'époque le prouvent !!
- d'abord, les alliés ne sont pas entrés en guerre pour mettre fin aux chambres à gaz. en cela ca ne constitue pas le caractère principal de la guerre. en cela on peut dire que c'était une détail, le but étant de mettre fin aux activités nazis.
par contre on ne peut pas considérer que l'extermination juive soit un détail. bien sur que non.jamais la rationnalisation n'a été utilisée pour un si funeste destin. Lire la suite ...
Pour ce qui est dit ci-dessous et n'intéresse qu'une minorité qui semble se restreindre petit à petit, autant se mettre à l'aise et se mettre en jambe pour ce qui va suivre avec ce titre de Hubert Félix Thiéfaine : 1ère descente aux enfers par la face nord..ah liberté !