Votez BIEN Votez RIEN ou presque...
JL Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon infosur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros. Pour chaque député non réélu les Français devront donc payer 417 120 Euros soit 60 mois x 6952 euros d'indemnités .....
Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias ne pipent pas mot !!!
Et à l'issue des 5 ans , ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!! Alors , faîtes des efforts , travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative ... Pas Con les Députés ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'État. Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 4 ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires (je suis bien placé pour en parlé depuis que j'ai donné ma dem', je suis déjà allé les voir 3 fois !!).
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré. L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007. Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer, avec raison, les parachutes en or de certains grands patrons. Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent parfaitement s'entendre. Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958.
L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence) Depuis le 1er février 2007,
les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base :5 400, 32 euros - Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit brut mensuel 6 952, 91 euros Retenues obligatoires
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros [J'aime bcp cette contribution, je me gave sur votre dos mais je pense aux pauves !]]
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros [Celle là aussi, me fait marrer]
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros.Soit net mensuel 5 177, 66 euros.
Bref, j'en reviens à ce que j'ai dit au début de ce billet : VOTEZ BIEN VOTEZ RIEN, sauf peut-être sa p'tite augmentation ! Si c'est possible, car perso je vais avoir du mal !!
Links:
[1] http://twitter.com/share
[2] http://pochpower.org/au_choix/arnaque
[3] http://pochpower.org/petits-cailloux/depute
[4] http://pochpower.org/user/login?destination=print/318
[5] http://pochpower.org/user/register?destination=print/318
Commentaires
argh les infâmes ...
Cette loi est choquante en elle-même car il ne s'agit que de l'octroi d'un privilège de la caste des politiques à elle-même.
L'unanimité avec laquelle cette loi a été votée montre qu'au-delà des partis nous n'avons à faire qu'à des individus soucieux de conforter leur dominance. L'engagement n'est que de façade dans ce monde. Toute pensée est assainée avec une conviction feinte afin de persuader les masses. Les principes sont énoncés, jamais respectés. C’est le monde de l’illusion, des rhéteurs qui escamotent leur néant derrière des arabesques verbales. L’homme politique, c’est l’homme qui a aiguisé sa pensée jusqu’à l’abjection. Il est avide de ce pouvoir qui l’a asservi et qu’il désire plus que tout sauf lui-même.
Le plus scandaleux c'est la faiblesse de la réaction médiatique ( 4ème pouvoir ? ) à cette loi. La presse semble muselée. Impossible pour un journaliste d'écrire au-delà de la consigne sembe-t-il. Le journaliste ne peut se départir de ses convictions politiques. Il n’est qu’un homme et sera prêt à omettre certains faits susceptibles de troubler ses convictions. Comme je l’avais précisé dans un précédent billet, le doute fait peur. Cette peur a un prix : l’hônneté intellectuelle.
Quelques soit l’angle sous lequel j’envisage cette loi, je ne lui trouve rien de noble, de positif. Elle me conforte dans l’idée que ces gens n’ont rien à me dire. Qui pourra les remplacer ?